世人常言，执行之难犹如登天。观其被执行人之子女、配偶，奢求其书面证明财产实为被执行人所有，何异于缘木求鱼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，第三人书面确认财产归属者，法院方可查封、扣押、冻结。然而，家人之间，信任深厚，岂能轻易得到利于他人而不利己之书面确认？
一，最高检指导性案例，明确指出：未经审判程序认定夫妻共同债务，不应在执行程序中直接追加夫妻另一方为被执行人。《通知》亦规定，变更、追加被执行人应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。若在执行中直接将子女、配偶的财产予以执行，无异于改变判决，剥夺其上诉权，此何公道哉！
二，何时可执行子女、配偶之房产耶？一为子女、配偶自愿将房产交由法院处置，或书面确认，或愿以此为担保。二为依法追加子女、配偶为被执行人，须有申请人提交书面申请及证据材料，法院审查后，方可裁定。三为撤销权，债务人以低价转让财产，债权人亦可请求法院撤销其行为。
三，执行之难，难在何处？难在人心叵测，难在法网严密。然而，法不阿贵，执不私亲，或许能解此结也。于斯时也，申请人得以行使撤销之权，俾其转让行为归于无效，因以保存其偿债之能力。
四、析产诉讼。按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条云：“被执行人与其他人共有之财产，人民法院得查封、扣押、冻结，且及时通知共有人。若共有人协议分割共有财产，而债权人亦认可之，则人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结之效力及于协议分割后被执行人享有份额内之财产；对其他共有人享有份额内之财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。依此条文，对于未成年子女名下之房产，倘若其子女无相应之收入来源，又未接受相关赠与，则难以购得需大量资金支持之房产、车辆等财产，此类资产皆属于共同财产。再者，夫妻双方在离婚前未将共有财产分配，直接约定欠债人“净身出户”，显然带有逃避债务之性质，申请人可据此提起代位之诉，要求析产后抵偿己之债务。
五、确认之诉。于诉讼阶段，若未将配偶、子女列为被告，以致遗漏，不能使被执行人之配偶、子女对债务承担责任，可以继续发起确认之诉，确认该债务属于家庭共同债务，须由其配偶、子女共同承担。一旦确认该债务属于家庭共同债务，执行法院便取得执行其配偶、子女之法律依据。
特别提示
于追加变更被执行人，或提起撤销权、确认之诉、析产之前，宜依照法律规定保全其相应财产，以免成功之后发现财产又被再次转移，造成仍无财产可供执行之尴尬境地。
在线客服咨询
